Συνέχεια… »

Συνέχεια… »

Συνέχεια… »

Σύμφωνα με το ΣΤΕ σε περίπτωση πρόκλησης ατυχήματος από επίθεση αδέσποτου σκύλου ευθύνεται κατ’ αρχήν ο οικείος δήμος, το περαιτέρω, όμως, ζήτημα αν είναι παράνομη η παράλειψη των οργάνων του δήμου να συγκροτήσουν συνεργεία περισυλλογής αδέσποτων ζώων, με συνέπεια να θεμελιώνεται ευθύνη του δήμου, επιλύεται με βάση τα πραγματικά περιστατικά κάθε συγκεκριμένης υπόθεσης, όπως αν τα όργανα του δήμου γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν την παρουσία αδεσπότων σκύλων στην περιοχή όπου συνέβη το ατύχημα και παρά ταύτα παρέλειψαν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα. Κατά συνέπεια το EKEO συμβουλεύει τους πολίτες να ενημερώσουν εγγράφως το Δήμο τους για τα αδέσποτα σκυλιά της περιοχής έτσι ώστε να μπορούν να ζητήσουν αποζημίωση στη συνέχεια- ΣΤΕ Α 3322/2012 (Α/7μ) Συνέχεια… »

Όσοι νομίζουν ότι όποιος καταδικαστεί για ποινικό αδίκημα που σύμφωνα με το πειθαρχικό δίκαιο επιβάλλεται αυτοδίκαιη έκπτωση αυτό σημαίνει ότι εκπίπτει ο Δημόσιος Υπάλληλος από τη θέση του αυτοδίκαια κάνουν λάθος. Διαβάστε τι αποφάσισε το ΣΤΕ που αποδεικνύει ότι ούτε το ΣΤΕ δεν είναι σίγουρο τι πρέπει να γίνει όταν οι ποινές επιβάλλονται με αναστολή (όπως συνήθως). ΣΤΕ Α 3263/2012 (Γ)->7μ Παραπέμπεται στην επταμελή σύνθεση λόγω σπουδαιότητας και κυμαινομένης νομολογίας το ζήτημα αν η Διοίκηση κωλύεται να εκδόσει τη διαπιστωτική πράξη περί αυτοδίκαιης λύσεως της υπαλληλικής σχέσεως λόγω ποινικής καταδίκης αν παρέλθει επιτυχώς ο χρόνος αναστολής εκτελέσεως της ποινής για αδίκημα που συνεπάγεται των αυτοδίκαιη έκπτωση. Συνέχεια… »

Συνέχεια… »

Συνέχεια… »

Συνέχεια… »